Për pjesën më të madhe të dy javëve të fundit, Donald Trump ka menduar publikisht se çfarë të bëjë në Iran. Mes një shtypjeje brutale ndaj protestuesve anti-regjim në Republikën Islamike, presidenti amerikan kishte premtuar "veprime shumë të forta" përpara se të tërhiqej disi të mërkurën, pasi i ishte thënë nga "burime shumë të rëndësishme nga pala tjetër" se "vrasjet në Iran po ndalen".
Një paparashikueshmëri e tillë është një shenjë dalluese e Trump, por me një aeroplanmbajtëse amerikane në rrugën e saj drejt Lindjes së Mesme, personelin ushtarak amerikan që thuhet se po tërhiqet nga bazat kryesore në rajon dhe mbylljen e përkohshme të hapësirës ajrore iraniane në fillim të kësaj jave, ka shenja se një formë sulmi mund të jetë e afërt .
DW pyeti disa ekspertë se cilat janë opsionet për SHBA-në në Iran. A ka një mundësi të zbatueshme ushtarake për SHBA-në në Iran? Përgjigja për këtë varet kryesisht nga qëllimet e një sulmi, sipas ish-kolonelit të Marinës Amerikane, Mark Cancian.
"Asnjë sulm ushtarak nuk mund t'i ndalojë autoritetet iraniane nga vrasja e demonstruesve. Megjithatë, Shtetet e Bashkuara mund të sulmojnë forcat e sigurisë, me shumë mundësi Gardën Revolucionare, me qëllim që të ndëshkojnë Iranin dhe t'u bëjnë të qartë forcave të sigurisë dobësinë e tyre", tha Cancian, i cili tani punon në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare, një organizatë me seli në Uashington.
Ashok Swain, i cili drejton departamentin e kërkimit të paqes dhe konfliktit në Universitetin Uppsala në Suedi, pajtohet që çdo përfshirje ushtarake duhet të jetë "e kufizuar" dhe të përmbushë qëllime specifike, siç është mbrojtja e trupave ose aleatëve amerikanë.
“Kjo zakonisht tregon një qëndrim të parandalimit rajonal – mbrojtje ajrore dhe raketore, mbrojtje detare dhe vija të qarta të kuqe – të kombinuara me veprime shumë selektive, qartësisht të atribuueshme kur është e nevojshme”, tha ai.
Të dy ekspertët ranë dakord se përdorimi i teknologjisë, siç është bombarduesi i fshehtë B-2 dhe raketat e tjera të përdorura në sulmin e Operacionit “Midnight Hammer” në vendet bërthamore iraniane qershorin e kaluar , nuk do të kishte kuptim në këtë rast.
"Do të ishte e mundur, por nuk është e nevojshme", tha Cancian. "Raketa me rreze të gjatë veprimi si Tomahawk do të ishin efektive. B-2 u përdor në Midnight Hammer sepse vetëm ai mund të mbante bombën e specializuar për objektiva të ngurtësuar dhe të varrosur thellë."
Swain shtoi se "sulmet e këtij lloji janë ngjarje me rrezik të lartë, përcaktuese politikisht, të vështira për t'u mbajtur të kufizuara, të lehta për t'u keqinterpretuar dhe ka të ngjarë të sjellin hakmarrje kundër forcave amerikane dhe partnerëve në rajon".
Cilat do të ishin pasojat e mundshme të një sulmi?
Këto, natyrisht, do të ndryshonin disi në varësi të formës që merr çdo sulm. Por eksperti i marrëdhënieve ndërkombëtare Mohammad Eslami nga Instituti i Universitetit Evropian bën thirrje për kujdes.
“Çdo veprim ushtarak i SHBA-së ka të ngjarë të sjellë përfitime minimale strategjike, ndërkohë që do të përshkallëzonte në mënyrë dramatike paqëndrueshmërinë rajonale, do të eksportonte pasiguri në të gjithë Lindjen e Mesme dhe do të forconte vendosmërinë e Iranit në vend që ta dobësonte atë”, tha ai.
Për Swain, çdo gjë përtej sulmeve të nevojshme të synuara ndaj një fuqie bërthamore tjetër me ndikim në Lindjen e Mesme mund të jetë e kushtueshme për SHBA-në.
"Çdo gjë më e gjerë shndërrohet shpejt në përshkallëzim, forcon përfaqësuesit e linjës së ashpër dhe i ekspozon civilët ndaj kundërsulmit", tha ai.
Sipas pikëpamjes së Cancian, këto misione të fokusuara ka të ngjarë të jenë e vetmja rrugë veprimi që do të merret në konsideratë në çdo rast dhe do të tërheqin pak pasoja serioze. "Shtetet e Bashkuara nuk do të nisnin sulme pranë demonstruesve [ose] aty ku po ndodhin konfrontimet. Mund të sulmojnë selinë dhe bazat e forcave të sigurisë", tha ai.
A mund ta kapin ose vrasin SHBA-të Ajatollah Ali Khamenein?
Kapja e udhëheqësit venezuelian Nicolas Maduro nga forcat amerikane në fillim të këtij muaji është përshëndetur nga administrata Trump si një sukses i madh strategjik. Por ekspertët me të cilët foli DW nuk mendojnë se një taktikë e ngjashme ka të ngjarë të përdoret ndaj Ajatollah Ali Khameneit, udhëheqësit suprem të Iranit që nga viti 1989.
Ndërsa Eslami konsideron se "atentati është teorikisht i mundur", në terma praktikë, ai e konsideron atë një nismë të parealizueshme për shkak të "strukturës së brendshme të Iranit, thellësisë gjeografike dhe besnikërisë absolute të Sepah-e Vali-e Amr [njësisë së fshehtë të Gardës Revolucionare] të ngarkuar me mbrojtjen e tij".
Kush janë Garda Revolucionare e Iranit?
Cancian shton se natyra e protestave dhe reagimi ndaj tyre do të thotë që, edhe në rast se një kapje ose vrasje e tillë do të ishte e mundur, koha nuk mund të ishte tani.
"Shtetet e Bashkuara nuk kanë forcat e nevojshme në vend ose javët e nevojshme për përgatitje. Ky është gjithashtu një objektiv më i vështirë, më larg Shteteve të Bashkuara dhe nga pika e lëshimit në Gjirin Persik", tha ai.
Cilat janë opsionet jo-ushtarake për SHBA-në në Iran?
Duke pasur parasysh mungesën e opsioneve ushtarake në dispozicion të administratës Trump, mund të jetë që një veprim më pak dramatik është rruga më e zgjuar. Swain tha se një numër "opsionesh të nëndiskutuara" janë të hapura për SHBA-në, duke përfshirë: "presionin financiar mbi subjekte specifike të lidhura me represionin, lëvizjet mbrojtëse rajonale që zvogëlojnë ndikimin e Iranit, siç është mbrojtja nga raketat dhe siguria detare dhe diplomacia që përdor karrota, si dhe shkopinj".
Ai shtoi se mbështetja e popullsisë iraniane në mënyra më delikate do të kishte një ndikim më të madh nga sa njihet shpesh. "Mbështetja e fshehtë për shoqërinë civile dhe aksesin në informacion zakonisht qëndron në sfond gjithashtu, por funksionon më mirë kur është e mërzitshme, e qëndrueshme dhe e besueshme, jo kur shoqërohet me përshkallëzim ushtarak që i lejon Teheranit të paraqesë çdo mospajtim si të sponsorizuar nga të huajt."
Për Cancian, "rivendosja e internetit [një ndërprerje komunikimi ka qenë në fuqi për më shumë se një javë ] do të ishte veprimi më i dobishëm për demonstruesit. Kjo do t'u lejonte atyre të rrjetëzoheshin, të ndanin informacion dhe të përqendroheshin".
Së fundmi, për Eslamin, pyetja themelore është nëse këto janë vendime që SHBA-të duhet t’i marrin vetë. “E vetmja mundësi e qëndrueshme është një kthim te e drejta ndërkombëtare, diplomacia dhe institucionet shumëpalëshe. Ndërhyrja e vazhdueshme e njëanshme përforcon paqëndrueshmërinë dhe ndjek një model pas Luftës së Dytë Botërore, në të cilin përfshirja ushtarake prodhon vazhdimisht pasiguri afatgjatë në vend të rendit”, përfundoi ai.
Cancian shton se natyra e protestave dhe reagimi ndaj tyre do të thotë që, edhe në rast se një kapje ose vrasje e tillë do të ishte e mundur, koha nuk mund të ishte tani.
"Shtetet e Bashkuara nuk kanë forcat e nevojshme në vend ose javët e nevojshme për përgatitje. Ky është gjithashtu një objektiv më i vështirë, më larg Shteteve të Bashkuara dhe nga pika e lëshimit në Gjirin Persik", tha ai.
Cilat janë opsionet jo-ushtarake për SHBA-në në Iran?
Duke pasur parasysh mungesën e opsioneve ushtarake në dispozicion të administratës Trump, mund të jetë që një veprim më pak dramatik është rruga më e zgjuar. Swain tha se një numër "opsionesh të nëndiskutuara" janë të hapura për SHBA-në, duke përfshirë: "presionin financiar mbi subjekte specifike të lidhura me represionin, lëvizjet mbrojtëse rajonale që zvogëlojnë ndikimin e Iranit, siç është mbrojtja nga raketat dhe siguria detare dhe diplomacia që përdor karrota, si dhe shkopinj".
Ai shtoi se mbështetja e popullsisë iraniane në mënyra më delikate do të kishte një ndikim më të madh nga sa njihet shpesh. "Mbështetja e fshehtë për shoqërinë civile dhe aksesin në informacion zakonisht qëndron në sfond gjithashtu, por funksionon më mirë kur është e mërzitshme, e qëndrueshme dhe e besueshme, jo kur shoqërohet me përshkallëzim ushtarak që i lejon Teheranit të paraqesë çdo mospajtim si të sponsorizuar nga të huajt."
Për Cancian, "rivendosja e internetit [një ndërprerje komunikimi ka qenë në fuqi për më shumë se një javë ] do të ishte veprimi më i dobishëm për demonstruesit. Kjo do t'u lejonte atyre të rrjetëzoheshin, të ndanin informacion dhe të përqendroheshin".
Së fundmi, për Eslamin, pyetja themelore është nëse këto janë vendime që SHBA-të duhet t’i marrin vetë. “E vetmja mundësi e qëndrueshme është një kthim te e drejta ndërkombëtare, diplomacia dhe institucionet shumëpalëshe. Ndërhyrja e vazhdueshme e njëanshme përforcon paqëndrueshmërinë dhe ndjek një model pas Luftës së Dytë Botërore, në të cilin përfshirja ushtarake prodhon vazhdimisht pasiguri afatgjatë në vend të rendit”, përfundoi ai.-DW
