SHBA- Tre dekada më parë, qeveria e Shteteve të Bashkuara ndërmori një veprim që tashmë u përshkrua si tronditës: Arrestimi i liderit të një shteti të huaj. Ishte diktatori i Panamasë, Manuel Noriega. Çështja e tij sot mund të shërbejë si një udhëzues për prokurorët, avokatët mbrojtës dhe gjyqtarët që trajtojnë çështjen e Nicolás Maduro.
Mediat e huaja shkruajnë se ashtu si Maduro, Noriega u akuzua për pjesëmarrje në një operacion të trafikut të drogës në shkallë të gjerë për Shtetet e Bashkuara dhe si Maduro, ai u arrestua në territorin e vendit të tij, si pjesë e një operacioni ushtarak. Avokatët e Noriega nisën menjëherë një mbrojtje agresive, duke akuzuar Departamentin e Drejtësisë të Presidentit George H. W. Bush për shkelje të ligjit ndërkombëtar dhe garancive të gjykimit të drejtë duke pushtuar Panamanë dhe duke e arrestuar atë.
Ata gjithashtu pretenduan se Noriega gëzonte imunitet si kreu i shtetit. Maduro, të cilin prokurorët e akuzojnë për drejtimin e bandave të mbështetura nga shteti dhe lehtësimin e trafikut të drogës në vend. Venezuela, ka të ngjarë të ngrejë një sërë kundërshtimesh serioze ndaj prokurorisë, të ngjashme me ato të tentuara nga Noriega. Çështja pritet të përfshijë çështje të reja kushtetuese dhe të së drejtës ndërkombëtare që mund të tërheqin kriminologë të profilit të lartë, sipas avokatëve dhe analistëve kryesorë amerikanë.
Argumentet e Noriegës përfundimisht dështuan. Në vitin 1991 ai u dënua me 40 vjet burg. Një vit më vonë, megjithatë, një gjykatës federal vendosi që ish-diktatori duhet të konsiderohet një rob lufte dhe të gëzojë të drejta të caktuara në burg megjithëse gjyqtarët nuk kanë fuqinë të përcaktojnë burgje specifike dhe zbatimi i vendimeve të tilla shpesh është i kufizuar.
Një faktor vendimtar në dështimin e mbrojtjes ishte fakti se gjykatat amerikane refuzuan të shqyrtonin ligjshmërinë e vetë pushtimit. Në veçanti, gjykatat federale kanë vendosur se mënyra në të cilën një i pandehur sillet para një gjykate amerikane qoftë edhe me forcë, madje edhe nga një territor i huaj, nuk e mohon juridiksionin penal. Nëse Maduro pretendon se ai u transferua ilegalisht në Shtetet e Bashkuara, tashmë ekziston praktika gjyqësore që shpjegon pse të pandehurit mund të gjykohen, edhe nëse janë dërguar atje në mënyrë të paligjshme.
Nëse prokurorëve u kërkohet të justifikojnë arrestimin e tij, ata mund të citojnë një memo të vitit 1989 nga Zyra e Këshilltarit Ligjor të Departamentit të Drejtësisë, hartuar nga William Barr, e cila argumentoi se presidenti ka "autoritet kushtetues" për të urdhëruar FBI-në të arrestojë persona në vende të huaja, edhe nëse shkel ligjin ndërkombëtar. Barr shërbeu si Sekretar i Drejtësisë si në administratën Bush ashtu edhe në administratën e parë Trump. Memorandumi i tij mbetet shumë i diskutueshëm në qarqet ligjore.
Enigmat më të vështira për prokurorët do të jenë argumentet e Maduros për imunitet, qoftë si kreu i shtetit ose, edhe nëse ai nuk konsiderohet i tillë, sepse krimet e tij të pretenduara rrjedhin nga aktet zyrtare të kryera me autoritet shtetëror.
Në rastin Noriega, gjykatat pranuan qëndrimin e ekzekutivit se ai nuk kishte të drejtë për imunitet, duke marrë parasysh gjithashtu "natyrën qartazi të paligjshme" të akteve që i atribuoheshin. Megjithatë, kishte një ndryshim thelbësor: Departamenti i Shtetit nuk e njohu Noriegën si udhëheqësin e Panamasë.
Nëse gjykatat do ta rishqyrtojnë këtë precedent për shkak të statusit të Maduros si president, mbetet për t'u parë, megjithëse ministria e drejtësisë e përshkroi atë në aktakuzën e zbuluar të shtunën si sundimtarin de facto, por të paligjshëm të Venezuelës. Në fund, ndjekja penale e Maduros vështirë se do të jetë një shëtitje në park, siç rezultoi arrestimi i tij në shtëpinë e tij në Karakas.
Një avokat i njohur në Nju Xhersi do të përfaqësojë Maduron sot
Avokati i emëruar nga gjykata për paraqitjen e parë të Nicolás Maduro para një gjyqtari në Nju Jork sot është David Wickstrom, tha një person i njohur me këtë çështje për CNN.
Një avokat i certifikuar i specializuar në çështjet gjyqësore civile, Wickstrom njihet për përfaqësimin e klientëve në rastet e neglizhencës ligjore, përgjegjësisë së produktit, sulmeve personale që rezultojnë në lëndime dhe diskriminim në vendin e punës. Ai u emërua një nga 100 avokatët më të mirë në Nju Xhersi për 2019-2020.
Karriera e tij profesionale përfshin pozicione të rëndësishme drejtuese, pasi ka shërbyer si President i Shoqatës së Avokatëve të Qarkut Union, President i Divizionit të Përgjegjësisë së Produktit të Shoqatës së Avokatëve të Qarkut Essex dhe anëtar i Komitetit të Përhershëm për Neglizhencën Ligjore dhe Sigurimet. Përveç kësaj, ai shërbeu si anëtar i Bordit të Drejtorëve të Shoqatës së Avokatëve të Shtetit të Nju Xhersit dhe President i Komitetit të Çështjeve Gjyqësore Civile të Shoqatës së Avokatëve të Qarkut Union, dhe shërbeu si Kryetar i Komitetit të Certifikimit të Çështjeve Gjyqësore Civile të Gjykatës së Lartë të Nju Xhersit.
Wickstrom është gjithashtu një folës i rregullt në ICLE (Qendra Ndërkombëtare për të Drejtën dhe Ekonominë) për neglizhencën ligjore dhe çështjet e etikës, dhe ka prezantuar seminare si në Shtetet e Bashkuara ashtu edhe ndërkombëtarisht, duke forcuar reputacionin e tij si një profesionist ligjor me përvojë dhe të kualifikuar./Dosja.al
